top of page

EP#5

Negacionismo climático à brasileira

Não que seja motivo para orgulho, mas o Brasil tem um negacionismo climático para chamar de seu. O que molda esse movimento verde-amarelo e no que ele consiste?

A repórter Meghie Rodrigues e o climatologista Alexandre Araújo investigaram os principais atores do negacionismo climático brasileiro para contar essa história. De entidades que se popularizaram na ditadura – como a TFP – a setores da economia nacional, você vai entender quem coloca lenha na fogueira que está aquecendo o planeta.


Quer apoiar o Ciência Suja? Acesse a Orelo e escolha o plano de sua preferência. Há bônus exclusivos para os nossos apoiadores: https://orelo.cc/cienciasuja


Confira o site do Ciência Suja para ter acesso ao conteúdo extra do episódio: www.cienciasuja.com.br


Toda a terceira temporada do podcast Ciência Suja tem o apoio do Instituto Serrapilheira, que promove a pesquisa e a divulgação científica nacional. Saiba mais em: 

https://serrapilheira.org/ 



Referências


A “meada” do negacionismo climático e o impedimento da governamentalização ambiental no Brasil - Jean Carlos Hochsprung Miguel 

Revista Sociedade e Estado – Volume 37, Número 1, Janeiro/Abril 2022

https://www.scielo.br/j/se/a/wCDHY4RdNWSBZC5m6Q7fpBx/?format=pdf&lang=pt 


O fabulador oculto - Bernardo Esteves

Revista piauí, edição 174 - março de 2021

https://piaui.folha.uol.com.br/materia/o-fabulador-oculto/


Agronegócio banca palestras que espalham mito de que aquecimento global pelo homem é fraude - Juliana Gragnani

BBC Brasil, 18 de novembro de 2021

https://www.bbc.com/portuguese/brasil-59310009


Evaristo de Miranda, guru ambiental de Bolsonaro, se aposenta da Embrapa - Giovana Girardi

Folha de São Paulo, 10 de janeiro de 2023

https://www1.folha.uol.com.br/ambiente/2023/01/evaristo-de-miranda-guru-ambiental-de-bolsonaro-se-aposenta-da-embrapa.shtml


Negacionismo climático cristão - Renan William dos Santos

46° Encontro Anual da Anpocs - Campinas, 2022

https://www.encontro2022.anpocs.com/arquivo/downloadpublic?q=YToyOntzOjY6InBhcmFtcyI7czozNToiYToxOntzOjEwOiJJRF9BUlFVSVZPIjtzOjQ6Ijk3NjgiO30iO3M6MToiaCI7czozMjoiMDc1MDY4OTZiZjUzNmEyODE4ZjdmMGI2NDQxYmE4M2EiO30%3D 

Abaixo, a íntegra das respostas dos citados no episódio:


Geraldo Luís Lino


"Primeiramente, pode dispensar o "doutor", não tenho este título e nem exerço carreira científica.

Segundo, só posso me manifestar em relação ao que vocês disserem ou escreverem. Em relação não apenas ao trecho selecionado, como a tudo o que disse no programa, sustento do início ao fim, assim como faço com as minhas afirmativas sobre a questão climática, que vocês já qualificam depreciativamente como "desinformação". Se me apresentarem as suas objeções à "desinformação", poderei pronunciar-me, embora sem qualquer expectativa de fazê-los repensar o assunto.

Apenas uma sugestão. Antes de se disporem a contestar “desinformação” como a que me atribuem, vale a pena prestar a devida atenção ao comportamento das temperaturas atmosféricas e oceânicas, níveis do mar e concentrações de dióxido de carbono nos últimos 22 mil anos, ou seja, desde ou auge da última glaciação. Estes dois sítios que reúnem trabalhos científicos publicados a respeito no mundo inteiro podem ser úteis:

https://notrickszone.com/

http://co2science.org/"



IPCO:

 

"Até onde sabemos, nenhum deles é "negacionista", palavra que foi tomando uma amplitude muito grande para coibir o debate científico e, indiretamente, criar dogmas que vão sendo impostos à comunidade científica e à opinião pública. 

 

Toda a ciência moderna é baseada em fatos e na sua correlata interpretação. A ciência empírica não é baseada em dogmas, mas em análise de dados que são coletados e, com isso, formando os paradigmas científicos, como bem analisado por Thomas Kuhn em seu livro que se tornou também um paradigma para a correta epistemologia da ciência.

 

Seria preciso, portanto, para poder considerar esses cientistas como "negacionistas", mostrar qual é o dado científico que eles alteraram ou falsificaram em sua análise. Caso contrário, tratam-se de conclusões diferentes das que outros cientistas chegaram, o que faz parte do debate científico.

 

Aliás, o próprio conceito de "negacionismo", quando tomado nesse sentido de buscar uma hegemonia de pensamento, não é científico, mas publicitário. Quem o utiliza não são cientistas sérios, mas pessoas interessadas em tolher o debate científico e empobrecer o conhecimento.

 

Atenciosamente,

 

Frederico Viotti

Instituto Plinio Corrêa de Oliveira"


Os outros citados não responderam nossas tentativas de  contato.

ENTREVISTADOS

Jean Ometto

Chefe da Divisão de Projetos Estratégicos do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) e um dos autores dos últimos relatórios do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas, o IPCC

Tatiana Roque

Professora do Instituto de Matemática da Universidade Federal do Rio de Janeiro e secretária de Ciência e Tecnologia da cidade do Rio de Janeiro

Alyne Costa

Professora do quadro complementar no Departamento de Filosofia da PUC-Rio e coordenadora do projeto "A Terra e nós: educação, pesquisa e cidadania no Antropoceno"

Taciana Stec

Pesquisadora e coordenadora de dados do Instituto Talanoa

Juliana Gragnani

Jornalista da BBC de Londres, que cobre campanhas de desinformação pelo mundo

bottom of page